我也觉得加兰德最好，毕竟一把武器不光要看性能，也要看非性能。
论性能的话，就停止作用和终点效应这两方面来说，加兰德可能比不上前二者，但也就是1比2的劣势，但是论可靠性、稳定性、适应性和公差等方面来说，加兰德不仅有优势，而且是5比1的优势。
还有，SVT40和G43的弹夹当时虽然能拆下来，但是当时大多士兵还是习惯直接从上面把两个5发的弹夹塞进去，而拆下来只是为了方便清洁。
G43可靠性问题很大，但问题更大的是公差，当时的人们还没有公差这一概念，通常都是用在完成组装前的枪管机械测试精度作为一把枪的精度标准的，把G43当SR使用完全是因为不知道公差存在而造成的误解。
SVT40也一样，1994年的测试发现这枪在完成组装后的人工射击精度根本不如莫辛那干。
二战苏德狙击手的决斗多半是在城市里，距离大多在100码以内，最多不过两百码，而且当时能拿到SVT40和G43的人很少，几乎都是特别厉害的狙击手，一定程度掩盖的枪的性能，在加上当时人们不知道公差的存在，这些都造成了人们对SVT40和G43精度的误解。
加兰德虽然本身精度不高，但公差较低，实际完成组装后的人工射击精度不比前二者差很多。
二战时至少有20个国家制造出了半自动步枪，但是能像加兰德这样全面列装部队的能有几个？
各枪特点前面几位都说过了，在这里我就澄清一点谣言：
由于加兰德步枪的弹夹是打完后自动弹出的，这本是优点，但常常会听到这么一个谬论：德军靠听加兰德弹夹掉到地上的声音来判断美国大兵没子弹了。
这纯粹是为了贬低加兰德的人在鸡蛋里挑骨头，想想看，喧嚣的战场上，听见10米以外金属掉到地上的声音，可能吗？而且还能准确判断其位置。
M1加兰德简单可靠、产量高、射程好、射击精度好、威力大、实用性好。
SVT40综合性能不亚于M1加兰德，但是结构复杂，不适合大量生产。加上大部分苏军士兵军事素质比较低，保养维护起来也很不方便。所以二战后被西蒙诺夫替代了。但是军事素质比较高的苏联海军就说SVT40很不错。军事素质好的德军士兵用了缴获的SVT40也说非常好。
G43，有效射程是400米，不如M1加兰德和SVT40的600米。而且枪栓在左边，枪又重，左撇子才会觉得很方便，右撇子会觉得有些别扭。射击精度和前两者差不多。
所以，综合排名，M1加兰德、SVT40、G43。
M1，威力大，有点笨重但是精度高，8发弹仓。但缺点是在弹仓中的8发子弹全射完之前没法换子弹，而且它是二战中最著名的步枪之一，让美国大兵为之自豪。至于SVT-40托卡列夫，10或5发弹夹，苏联造的嘛，挺耐冻而且很适合做火力支援武器（冬季苏军滑雪板部队也用过），但是造价偏高结构复杂养护繁琐。对于G43，它远射比不上毛瑟Kar98，射速比不上STG44，产量也低，不过也配发给德军精锐部队，10或5发弹夹。在技术上也不比M1差。不过我个人认为还是M1好一些。
SVT机械故障率较高。当然这和苏军一般士兵受教育程度不高，保养不良也有关。精锐的红海军陆战队就对SVT赞不绝口。
G43整体性能中规中矩，但在德军士兵间被认为是“点射不如98K，扫射不如StG44，上不着天下不着地”的尴尬产品。
综合评价最好的肯定是加兰德。而且三大半自动里也只有加兰德成功普及到每一个士兵手里。另外加兰德也不是没打完绝对不能换弹，只是换起来很麻烦而已。
德国的武器一向要好
SVT-40那是和波波沙一样的加班加点量产的，加兰德应该能和G43比一比
标签：SVT,G43
