土耳其的数据只是1300多人的小亚组，总共29个病例得出的数据。规模过小，91.25%保护率置信区间下限71%左右，统计学效力不强，数据的参考价值不大。而且病例的分布曲线很诡异，对照组感染率异常的高且重症数异常的多，疫苗组统计了2个不应该被统计的无症状。临床设计对照组和疫苗组1:1，结果却是疫苗组比对照组多出180人，非常不平衡。总之很奇怪，这个试验疑点很多得出的结果不足为信。
而巴西的试验是一个多中心双盲安慰剂控制的标准三期试验，有第三方数据中心，试验规模比土耳其的大得多，做出来的数据可信度比土耳其的高得多。
测试的结果，要和设计测试的目标结合。
当然测试过程和数据处理是标准化的（统计方法所决定的）
土耳其的结果，可能是初步的，也可能更反映他们对疫苗作用的期望。
巴西给了四个数据，覆盖了4个关注节点。
土耳其的方案设计可能一致、也可能不一致。
目前是大流行阶段，每个国家的感染程度和财力不同，关注点不同。
比如，疫苗可以大幅降低重症，大幅降低住院需求。那它是否能阻断，就不是首要的。
而且疫苗，很有可能在不同的人群中，结果不同。所以需要，大规模、广泛的实验。不光是人数，年龄，还有种族。
巴西最先给出的数据，就是是否大幅减少轻微症状的患者，这是基数。轻微症状少、重症就少、重症少、死亡就少。巴西后来的数据也证实这一点。
从目前看，疫苗的作用是相当明显，而且多国，不同机构测试，不同人群。其整体效果有普遍意义。
中国科兴疫苗，在巴西试验后，宣布结果如下:对重症和住院的保护效力为100%，对需要救治的轻症保护效力77.96%，总体保护效力达50.4%。
巴西现任总统博索纳罗，是个坚定的反华者，他曾经公开声称，不买中国疫苗。可是，巴西现今严峻的疫情现实和国际疫苗市场的现状，令巴西没有更多的选项。
中国科兴疫苗，总有效力虽然是只有50.4%，却已是世界领先水平。另外，不排除巴西迫于美国方面的压力或自身利益，而刻意压低中国疫苗的总有效力数据的行为。
那就让他们买土耳其的疫苗好了，世界其他国家可能也需要中国疫苗吧？
标签：科兴,有效性,土耳其
