在MP3的功能逐步被很多移动设备整合化之后，纯音MP3产品就逐步向着低端时尚化，高端音质hifi化的方向不断发展。而过去解码芯片加集成运放的随身高端MP3产品依然不能满足很多hifi烧友们对音质和设备推力上的需求，很多发烧友甚至将sony PCM-D50这样的专业录音设备发掘出来用于音质享受。由此很多国产厂商纷纷发力，推出了多款价格破3000，甚至更高的高端纯音产品，一时间在高端MP3领域引发了一场王者之争。
众多神器谁主沉浮？ 新一代的高端MP3都采用了整合独立运放模块，以及独立DAC解码芯片，无论是在音质，推力还是在DAC、耳放、数字转盘这样的整合功能上均到了可以媲美台式设备的hifi高度，而在外观设计上，很多产品也有自己独特的设计思想和功能表现，今天我们就选取了其中最受关注的5款产品，从外观到音质对他们进行全面评测，和大家共同看看他们是否真的符合奢华的售价。
而这次横评的五款产品，都是目前优秀的高端纯音产品，分别来自Sony、HiFiman、汉声和七彩虹这四个品牌，而五款产品中有四款是国内厂商制作的产品，这也映射出了目前高端MP3市场被国内厂商逐渐占据的现象，也让很多国内发烧友看到了国产播放器的希望，至于这四款产品能否打败传说中最为强大的D50，他们的素质究竟如何，请您猛击下一页。
参评神器介绍（一）
这次参加评测的产品分别为hifiman 801、hifiman 601、七彩虹C4、汉声studio、sony PCM-D50。这5款产品多是近期来异军突起，将hifi全面拓展到集成化随身领域并各自具有一定的拥护者的代表性产品，下面我们先来简单地认识一下他们。
图为：hifiman 801 作为随身前端的售首款产品，hifiman 801的出现可谓是高端纯银市场打了一针大大的强心剂。他首次把播放器、同轴DAC解码器，耳机放大器三者合为一体，在有限的体积中，将原本多个台式设备的才能达成的hifi系统压缩到一起。强大的推力和多样化的出色放大和解码功能，使得801在驾驭各类耳机的时候也更加得心应手，隐隐成为继D50之后的新一代随身之王。
图为：七彩虹C4 七彩虹C4是世界上首款支持192Khz/24 bit的随身便携播放器，对于音乐文件的高指标支持也保证了其音质的高水准。并且该机支持采样转换功能，在播放音乐文件时可在16 bit/44.1KHz, 24 bit/88.2KHz, 24 bit/96KHz, 24 bit/176.4KHz, 和 24 bit/192KHz之间切换，他的外观造型复古优雅，支持数字输入、输出，独有的6.5mm耳机接口，使得他在驱动力和声场表现中占据着独一无二的优势。
图为:汉声studio 汉声studio是国内一众高端纯音MP3中为数不多的以超长的续航时间为特色优势的产品，拉丝金属和钢化玻璃精心打造的机身让他的外观更显得高贵大方，沉稳而不失奢华大气，这款产品独有line-in外部输入接口，平时可以作为耳放使用，内置官方标称甲类运放模块，100小时的续航时间和小巧美观的机身是该机角逐高端纯银市场的重要筹码。
参评神器介绍（二）
hifiman 603是继hifiman 602之后近期上市的hifiman 60系列的最新产品，他的总体外观和602变化不大，同样具有独立的运放模块，支持DAC解码器功能以及耳机放大器功能，然而同602最大的变化在于，这款产品为了和七彩虹C4相抗，进一步加大了独立运放模块的放大倍数，这也使得603拥有了巨大的推力，本来就十分有出色的调音加上劲力十足的声场和三频表现，使得这款产品也在众多神器中脱颖而出。
图为：hifiman 603 索尼PCM-D50，相信大家对于D50都是如雷贯耳了，作为一款PCM录音设备，D50的回放线路也做了专业化的加强，最直白的声音可以完美诠释音乐的“本来意思”。可以说D50是目前市面上作为MP3中素质数一数二的佼佼者。D50的解析高，声音密度大，声场宽广而自然，强大的推力可以驾驭一些阻抗较高灵敏较低的耳塞。
图为：sony D50 无论是音质还是功能上，此次参测的5款产品可谓是各有千秋，但究竟他们在外观上有什么独到的设计以及什么样致命的缺点，下面我们将从外观做工，机身厚度，实机重量等几个方面和大家共同看看这些高端随身音质神器在外观设计上是否也同样符合他们的高端定位。
外观点评篇
黑色动力盒--hifiman 801
这几款音质神器中的售价最高的便是hifiman 801了，虽然是国内首个高端hifi随身播放器，但是该机的价格一直在5000左右高居不下，但是但从总体外观上来看，该机丝毫看不出半点高端音质神器的味道，四四方方的黑色机身布满了细小的螺丝，机身边框的接口接缝处有明显的分析，机身的楷模水平只能说相当于一个普通的2、3线厂商，离真正的5000元级做工相去甚远。
图为：hifiman 801机身正面设计图为：机身背面设计该机的面板按键和机身表面的处理还是比较到位的，包括机身上部的几个功能按键和面板按键都采用了鎏金处理，机身外壳也采用了高档钢琴处理，让人握在手中时总算有了点高端产品的感觉，可在接口设置的时候又明显出现了接口对不齐等问题，不禁让人心里对这款产品又大打折扣，所幸的是该机的接口功能设置十分齐全尤其是SD卡的拓展支持，十分方便。
图为：机身接口设计图为：顶部按键设计该机采用了TFT7彩屏，这种屏幕在工程仪器中的使用非常广泛，然而不知是该机以播放为主的主要功能设置还是以往台式hifi的工业化生产特性，作为一款高端产品，该机也使用了这样一块显示效果简陋的屏幕，和很多使用亮色真彩屏甚至高分触控屏的国外高端MP3相比，实在相形见绌。
图为：SD卡拓展接口经过实测，该机的整机重量为271g，机身厚度为27.59mm，超过半斤的重量让该机就真正意义上的随身而言已相去甚远，较大的体积也让我们在单手操作时也遇到了很多阻碍，如果是放在衣服的口袋里，会感到十分累赘，传统纯音MP3小巧便携时尚的特征在801身上已经是荡然无存。
图为：机身重量测试图为：机身厚度测试该机的续航情况十分糟糕，满电一般播放续航仅有4小时左右，而最为让人诟病的是，该机的标配电源适配器的重量近乎是3到4个机身重量的8V交流电源，如果是携带出门的话，电源在很大程度上成为了一个巨大的负累，进而随身的价值也更加无从体现。总体来说，该机在外形上与其说是一款MP3不如说更像某个工程测试仪，5000元的神器在手，却给人一种测电表的感觉，实在让人情何以堪。
hifiman 801固件及主要功能
由于屏幕选用的不得当，hifiman 801的固件系统在显色上已经让人大失所望，然而固件界面的设计则更让人欲哭无泪，整个菜单界面几乎没有图形界面，仅有电量，播放状态等使用了简单图标表示，直白的文字显示，从何处也无法让人看出5000元级应有的华丽气息，反倒和工程仪表的固件界面又有了几分神似。
图为：设置界面图为：播放主界面虽然奢华不足，但单就用户亲和度来说，801的固件表达还是十分直白的，固件的操作界面采用了最基本的多级列表界面，虽然较为简陋，但是列表式的功能排布更加凸显了主要功能，无需过多的选择和设置，主菜单项能随意增减，白底黑字的界面设置也使得信息显示更加清晰明了，对于真正的少有来说的确是不错的选择。
图为：歌曲选择界面图为：主菜单项设置界面虽然外观设计不佳，但是hifiman 801的主要功能还是不容小觑的，不仅在纯音MP3的音频播放上表现出色，该机还能作为数字音源进行独立的纯数字输出，mini usb接口能够直接连接电脑将他作为DAC数字解码器使用，同时该机的运放模块也能独立工作，使用插上3.5mm对录线便能作为独立的耳放使用，相对于所有这些价值万元以上的台式设备来说，hifiman 801在功能整合上还是十分超值的。
胡桃树下的古典贵族--七彩虹C4
相较于之前的801来说七彩虹C4的复古风设计相对来说顺眼不少，带阴刻logo的胡桃木背壳配上沉稳厚重的黄铜面板，C4从第一眼就给人以一种高贵典雅的浓郁复古气息，巨大的滑块式音量调整键设计更使得该机多了几分老式电子设备的感觉，但唯一尴尬的是小编在看了半天才看出来这款机器似乎实在复古老式台式收音机，复古风的设计虽好却不是那么让人一目了然。
图为：七彩虹C4机身正面设计
图为：机身背面设计该机在按键接口上的设计相对801来说则并没有那么精细了，一个奇形怪状的主按键虽然功能还是较为了然，但是一体式的大按键总给人一种呆板迥异的感觉，使得该机复古风的整体机身形象贵气大减，通州数字接口以及6.5mm耳机接口均标称是全金打造，但是色泽总觉得和黄铜面板有些相似，接口和黄铜面板的衔接也留有很大缝隙，作为一个高端产品的做工也有待提高。
图为：机身接口设计图为：机身按键设计不知是受到了hifiman系列的影响还是国内随身hifi的通病，在复古华丽的机身外观下，七彩虹C4依然使用了和801相同的TFT7彩屏，大有要将复古进行到底，连屏幕也复古的趋势，尽管因为机身的复古设计使得简陋的屏幕显示不是那么突兀，但是粗糙的字体和图形也不禁让他的古典气息大大减分。
图为：机身厚度对比该机的整机重量为245g，机身厚度为24.44mm，在重量和体积上该机相对801来说有了一定的进步，但是在实际的便携性上还是并没有明显的提升，体积和重量仿佛成了高端随身hifi无可避免的硬伤。不过该机可以通过usb接口直接充电，将实际的旅行重量减轻不少。
图为：机身重量测试图为：机身厚度测试 七彩虹C4虽然在外观上的设计上有着独特的复古特点，但是他的进口胡桃木背壳却成为很多网友口诛笔伐的对象，很多网友反应在使用过程中，一不小心摔一下背壳便出现了开裂的状况，小编在之前的拆机探秘的过程中也出现了同样悲剧的状况，到这里我们不禁要问，我们究竟是买纯音MP3的还是来买珍品古玩的？这也成为了该机最大的外观设计弊病。
七彩虹C4固件及主要功能
由于和hifiman 801采用了相同的屏幕，七彩虹C4的固件显示效果与801大同小异，但不同的时，由于采用了仿老台式收音机的外观设计，他的音乐播放界面设计成了调频指针的图形界面，指针跳跃显示不同音频频段，这些独特的界面设计还是十分有爱的。
图为：主菜单界面图为：歌曲选择界面七彩虹C4的固件相较801来说在界面设置上有发生了很大的变化，主菜单更加直白地直接显示机身内存的文件夹内容，用户直接进入文件夹选中自己喜爱的歌曲即可直接收听，在主菜单界面长按菜单键即可对该机功能进行一些简单的设置。在播放界面直接按快捷键即可改变歌曲的采样，以及EQ设置，使用还是十分便捷的。
图为：设置界面图为：采样率切换后图为：数字输出功能设置作为一款售价同样高昂的纯音MP3产品，七彩虹C4也拥有同样强大的硬件功能，其中最为突出的便是歌曲的采样率转换功能，是同样音频文件的音质有了更大的提升。硬件接口上，该机支持数字同轴输入输出，可输出独立数字音频信号，作为数字转盘使用。但该机最大的特色在与6.5mm耳机接口的强大推力，使得使用大耳机的用户也能享受音源直推输出的乐趣。
小巧的工程仪器？--汉声studio
汉声studio是近来在网络上争议颇大的产品之一，虽然在实际功能上并不尽如人意，但不得不说这款产品的外观设计上还是有着不错的表现的。从外观上很明显地可以看出该机是众多高端hifi纯音MP3中最为小巧的，无论从切割打磨的边框还是整块厚实的钢化玻璃背板中都可以看出厂家精细的做工设计。
图为：汉声studio机身正面图为：机身背面设计该机的接口和按键设计十分精细，按键采用全金属开模，精工打造，接口与全金属机身紧密想接，没有明显的接缝处，接口处的外壳也做了平滑设计，总体的机身开模还是十分用心的，相较前两个产品来说都有十分鲜明的对比，但美中不足的是该机的按键没有做任何标识，在实际操作上让很多使用者都会摸不着头脑，而全金属四四方方的机身看上去也和一个地震测试仪有几分神似。
图为：机身下部接口图为：顶部line-in接口及耳机接口与机身精工设计形成鲜明对比的是该机悲剧的屏幕，作为一款价值3000左右的产品，该机的甚至没有使用一块彩色显示屏，而是用了一块小到几乎没有的黑白点阵显示屏，而本该能用来作为显示屏的面板位置却被一个大大studio logo所取代，不得不说是设计上的一个巨大失败。
图为：机身重量测试该机的机身重量仅有150g，机身厚度为21.16mm，在本次参评的一众神器中，studio的便携性应该说成为当之无愧的首位，便捷的操作和轻巧的机身使得他在在真正意义上符合一款随身播放器的基本标准，但是同时，功能上和音质上的很多缺陷也不可避免地随之产生。
图为：机身厚度测试图为：音乐播放界面简陋的屏幕搭配使得studio的固件设置注定成为了一个悲剧，简单到极致的菜单和设置画面使我仿佛又看了很早之前的256MB MP3的播放界面，或是一个后来的百元MP3的操作界面，固件的设计极为粗糙，如果不是较为精细的做工和外观设计，光看固件恐怕根本无法想像这是一个2800元左右高端纯音，相较价格，这样固件界面和屏幕搭配未免有些坑爹了。
图为：功能选择界面由于studio的音质和功能是被网友诟病最多的地方，除却该机最突出的100小时续航时间之外，该机的音质和功能设计上远没有达到一个高端纯音MP3的标准，虽然内置一个号称甲类耳放的独立运放电路，但是在实际的试听体验中却和很多想像的有很大差距。
强力能量盒--hifiman 603
相较之前的801，化身为小号“测电表”的hifiman 603在机身尺寸上有了很大的改进，因此虽然相对801低端一点，该机却在随身产品的便携性上有了很大的提高，但是采用了相似的方盒型外壳模具，以及相同材质机身的603却依然没能逃脱801那酷似工程仪器外观的命运。
图为：hifiman 603机身正面图为：机身背面 整体相似于801由于机身变小了，该机在按键设置和接口设置上有了很大的变化，原先的独立方向按键区变成方形的五维导航键，而一些原先的功能切换按键也被设置到了面板上，侧边除了放大等级切换拨动键和音量控制拨轮外再无其他按键，接口也排列的更加紧凑，同样支持SD卡拓展，并尽量减小机身体积。
图为：SD卡拓展槽和801相同，该机也选用了7彩TFT屏作为显示屏，这使得本来机身就并不华丽的603更是成为了一个赤裸裸小测电表，机身外裸露的螺钉似乎也更加映正了旁人错愕的眼光，想到该机2800元的售价，把他拿在手里的你恐怕也会泛起一丝苦涩吧。
图为：机身部分接口设计图为：机身按键设计该机的实际重量为167g，厚度为26.23mm，相较801来说便携性上有了很大的提高，实际握持的操作性上也有了很大改进，作为一款随身的独立运放整合设备来说，603在基本的随身性能上已经基本上满足了用户需求，而usb接口直接充电的支持也让该机在旅行过程中也毫无问题。
图为：机身重量测试图为：机身厚度测试由于运放模块更加给力，该机在工作中的巨大发热量成为了该机的重要问题，而实际上，散热也是这些集成了独立运放模块的高端纯音MP3所要面临的共同问题。
hifiman 603固件及主要功能
由于和801系出同门，hifiman 603的固件外观和801看上去变化不大，但初始设置相对801来说更加简单，一些DAC等硬件功能用快捷键即可直接实现，无需在设置中在进行操作。
图为：主菜单界面图为：歌曲选择界面初始界面中不再有详细的专辑信息分类检索管理，而是十分直接地通过内部存储器或者SD卡存储器的文件夹方式直接读取音频文件进行播放，十分符合国人的音乐管理和筛选习惯，使用起来比较方便。
图为：部分快捷功能按键图为：功能设置界面图为：音乐播放界面 和hifiman 801一样，603同样支持line-out输出，运放模块作为独立耳放工作通过usb接口接入电脑作为DAC解码器使用，该机最大的亮点在于经过了加强后的全新独立运放模块，虽然依然仅支持3.5mm耳机接口但该机在驱动力和三频增益上已经不亚于以推力而著称的七彩虹C4，十分强劲。
专业录音设备--sony PCM-D50
其实作为一款专业PCM录音产品，sony PCM-D50的综合设计是相当成功的，由于并非为了高端hifi设计，所以在很多方面来说sony PCM-D50和之前的几款产品相比在便携性上来说就更加无法相比了，但是不论是从机身的做工还是材质的选用上看，sony PCM-D50较之前的几款产品都有着很大的优势。
图为：PCM-D50机身正面图为：机身背面设计PCM-D50的按键和接口基本上都是为了录音而专门设计的，机身面板上和侧边上都布满了增益旋钮和录音快捷键顶部的两个独立拾音麦克也凸显出PCM-D50在录音功能上的强大和专业设计，而面板上的忆捷歌曲切换以及播放暂停等按钮也在音乐播放时能被很好地利用。
图为：右侧按键接口图为：左侧按键接口由于定位与专业录音设备，PCM-D50也仅仅配备了一块背光段码屏，但由于之前的几款产品的屏幕配置也同样并不出色，所以PCM-D50的屏幕配置也并显现出劣势，这样的屏幕设置虽然简陋但也在最大程度上维持了该机的实际录音续航。
图为：独立拾音麦克图为：机身厚度凸显PCM-D50的实机重量为388g，厚度为32.71mm，即时在专业录音设备中也算是体积和重量都偏大的大家伙了，便携性很差，单手操作有些吃力，作为随身音源来说是一个不明智的选择，没有人会愿意在地铁里提着一个MP3听歌，虽然可能是出于录音设备的需要，但是PCM-D50的便携性还是相对尴尬了。
图为：机身重量实测图为：机身厚度实测PCM-D50的续航能力十分值得一提，同样提供了十分出色的声音表现和强大的驱动力，PCM-D50却能在4节电池的支持下提供30小时的播放时长，而且电池的可更替也是他相较于别的随身高端播放设备最大的优势。
sony PCM-D50固件及主要功能
由于是一款录音主打的设备，sony PCM-D50在固件上优化相当缺乏，复杂的操作界面让使惯了一般MP3的人看上去十分地不适应，上传音频文件有时也需要通过第三方软件，虽然通过快捷按键可减少一些麻烦，但万一进了错误的功能界面对于一般用户来说无疑又是一阵儿头大。
图为：系统主界面
图为：歌曲选择界面PCM-D50的播放能力也受到了很大的限制，仅支持MP3格式的文件播放，也没有预置的EQ音效，更没有和通常MP3一样的文件分类管理功能，歌曲智能一首首地按序播放，相较之前的那些专门的播放器来说着实逊色了不少。
图为：录音界面相较之前的高端随身MP3播放器来说，PCM-D50功能基本上只停留音乐播放上，但它却一直是之后近乎所有高端随身播放器的标杆，高还原度的声音强大的推力以及长时间的续航，都是很多后续产品值得学习的重要基本素质。
音质篇
评价的重要标准——参评耳机
作为一个对于播放器&音源的评测来说，扬声器部分的作用是至关重要的，所以在本次横评中我们选择了如下的耳机、耳塞作为本次评测的设备，并且森海塞尔IE8这款优秀的随身旗舰动圈耳塞将成为后面听音部分的主要耳机，原因其实很简单，笔者最熟悉IE8的声音。对于播放器的评测一定要有一个声音熟悉的耳机作为评判。
森海塞尔IE8
森海塞尔IE8作为森海塞尔的随身耳塞旗舰，IE8上市虽然只有三年的时间，但是凭借其优秀的声音和可调节的低频开关，一直得到了众多烧友的追捧，IE8有着在耳塞中可以傲视群雄的出众低频，更为难得的是其出众的低频并没有影响到高频的通透和中频的浓厚感情。作为一款声音非常中正的产品，可以说是作为评测来说最好的扬声器端之一。
森海塞尔HD25-I-II
HD25-I-II森海塞尔经典的监听耳机，森海虽然涉足监听行业很少，但也不乏经典产品，HD25-I-II就是这样一款产品。低调的外观和相比其他监听耳机小巧的单元却并没有让其在素质上输给其他大牌监听耳机。而作为一款监听耳机，其真正中正平衡的声音也是评测的不二选择，并且这款耳机70欧姆的阻抗也是一个考验播放器推力的不错选择。
斐雅通PS210
斐雅通PS210
这款耳塞有着比较中正的声音和一般消费者普遍可以接受的价格。PS210很好地结合了入耳型和开放型耳机的双重优点。铝制外壳持久耐用，内置线性调节器，可随个人偏好发挥不同音乐特质。应用动态扬声器驱动单元及声学传感器技术 ，低音表现更丰厚，声音还原更真实。
测试曲目介绍
测试曲目全部使用WAV无损压缩格式，在曲目方面高频部分挑选了L'estro armonico, Concerto No.1 in D major这首著名的小提琴曲目，开头部分的小提琴演奏可以有效的监测设备的高频回放能力。中低频部分选择了蔡琴的《渡口》和老鹰乐队的《加州旅馆》作为试音曲目，这两首歌作为老牌的试音曲目有着不错的录音素质与这两个频段优秀的测试能力。
素质的淋漓尽致表现——D50
如果说有什么随身播放器能让人最快速的联想到素质这个词的话，那么一定是D50无疑了，虽然它是这几款产品中体积最大、重量最沉的产品，但是不得不承认的是这个东西的声音还是让人震惊的，并且也许现在D50已经不再像当年那样火爆和如日中天了，但是我们不能忘记的是在D50刚出来的时候是没有这么多的“神器”的，那时候的D50是傲视群雄的一款产品。
Sony PCM-D50D50的高频素质非常优秀，明亮清晰，不乏厅堂感的泛音也非常到位。虽然开头部分只有一把小提琴独奏，但优秀的泛音确同样可以使聆听者感受到声场的存在。可以说D50的高频部分回放是非常到位而且准确的。
D50对于《渡口》的演绎可以说并不是很尽如人意。每个频段的素质都有着不错的表现，但是声音干硬和过于直白的特点让人觉得这是在分析音乐而不是欣赏音乐，人声缺乏感情。《加州旅馆》可以说D50有着非常出色的演绎，宽阔的声场和优秀的分离度给人以置身现场的感觉，低频结实有力，下潜和弹性也都非常出色。
Sony PCM-D50在古典方面，大编制交响乐可以说是非常完美的，大编制音乐需要D50这种直白的声音来演绎，而D50优秀的声场和解析也让这首曲目中的所有细节没有任何丢失。并且大鼓的低频并没有掩盖任何其他乐器的演奏细节，但是又不失古典乐低频至关重要的包围感和气势。可以说D50下的大编制交响乐是一场听觉盛宴。但是要提到的是可能由于电源的问题，D50在交响乐爆棚的时候显得有些混乱。
不过，D50演绎的流行曲目就好像一盘色彩丰富用料豪华的好菜，该有的都有，但是吃到嘴里确发现没有什么味道。D50演绎的流行曲目拥有着很高的素质，但是却过于直白和平淡，没有什么味道。乐器和人声的分离度很好，拉得很开，人声距离适中，但是人声并没有醇厚的感觉，冷冷的声音。
目前随身里的古典之王——七彩虹C4
C4是目前一款难得的将素质和自然的听感结合的产品，这款产品有着不输给D50的高素质，但是在听感上相比D50要好得多，至少不会听起来那么的“累”，并且这款产品对于大编制古典曲目的表现可以说是非常出色的，在目前的随身设备中C4一直是很多发烧友心中的古典之王，而究竟它的古典曲目能够有多毒呢？一起来看看下面的听感吧！
七彩虹C4在阿卡多《魔鬼的颤音》这首曲目的演绎上，Colorfly C4可以说是目前所有随身前端中素质最高，现代声的风格将这首华丽的曲目演绎的几乎无可挑剔，同是现代声音风格的索尼D50相比C4这款播放器来说，虽然也许在素质上的差距并不明显，但是在声音的宽松度和音乐味道上来说，远远落后于这款播放器。并且空气感十足，哪怕只有一只乐器演奏，也能让你感受到令人惊讶的声场。然而当第二只乐器开始演奏之后，你又不得不从声场的惊讶中走出来，因为接下来你会继续惊讶这款播放器自然而又不慌乱的极高分离度。可以说，C4对于这种高频占主角的大编制音乐演绎非常出色。
七彩虹C4在我们选择的两首流行曲目方面，Colorfly C4的声音对于人声和普通流行乐的演绎有一些奇怪，或者说，需要适应一段时间，因为声音相对比较薄，人生的厚度不够，显得没有感情。但是出色的分离度和声场又经常容易让人听久累的流行音乐更加宽松，带来了更加的自然的声音分布。对于比较空灵的人声演绎如金海心的《那么骄傲》，由于高频优秀的素质使得人声听起来更加空灵飘渺。
《渡口》和《加州旅馆》两手歌曲的鼓声在这款播放器的测试中表现不错，收放自如，弹性较快，但是下潜程度相对来说相比台机系统以及一些高端随身播放器来说要潜一些，感觉还没有到底就已经结束了。不过相比起整个播放风格来说这款播放器的低频部分还是符合这款播放器的声音特征的，毕竟量过大或者下潜太深的低频难免会影响声音的偏向性，作为一款声音平衡、自然的播放器来说,C4的低频可以用“恰到好处”来形容。
剧毒人声——HiFiMAN HM-801
高频方面在HM-801上琴声的回放定位更加准确，能够使听者清晰辨别声音的方向。但在音色上比D50和C4的声音稍暗，但是听起来更加圆滑，不是类似D50的直白和有些干硬的声音。在泛音上相比C4而言，这两台机器可以说不分上下，优秀的泛音和空气感听起来更加的真实，在听音乐的这些指标中，泛音是最难做到的部分。D50、C4和HM-801都做得非常出色。
HiFiMAN HM-801HM-801下的《渡口》可以说是一种完美的演绎，圆滑的声音使蔡琴的声音充满感情，可贵的是801的低频泛音同样优秀，这点是D50不具备的，D50的低频虽然有着不错的弹性和下潜，但一下是一下，感觉很干涩，801低频出色的泛音使用户感觉的到低频在慢慢散开到消失的过程。在人声方面801的人声距离相比D50稍近，但却是充满感情演绎，声音圆润。《加州旅馆》的演绎也非常到位，最出众的是801在播放这首曲目时候带给我们的声场感受，自然的声场，不像是乐器被活生生拉开后的声音。可以说演绎的非常到位，低频也同样带给我们无尽的回味感。
HiFiMAN HM-801古典方面我们选择了《金色卡拉扬》这张著名的古典交响乐专辑HM-801下的《卡门》相比D50同样包围感十足，但低频掩盖了一部分乐器的细节。但是在大动态出现时并没有拖泥带水的感觉，瞬态和大动态都非常完美，高中低三个频段的乐器衔接要比D50略强，但是总体来说对于古典的演绎与D50相当，但是相比C4还是存在着一定的差距。
牺牲音质的续航能力？——汉声studio
汉声studio最为出名的也就是它那长达100小时的恐怖续航能力了，但是对于一款售价2800元的产品来说，只有续航是很难吸引消费者的，优秀的音质才是重点所在，在实际的试音环节中，studio带给笔者的印象并不是很好，传说中搭载的甲类耳放好像也并没有给这款产品带来多么优秀的声音，并且，如此长的续航和如此小的体积，真的放得下甲类耳放么？
汉声studio古典方面，我们选择了帕格尼尼著名的《四季》，而演奏者我们选择了著名小提琴家阿卡多的演奏，四把名琴让这张《名琴四季》名垂千古。而Studio在古典方面的演绎还是非常出色的，声音的表现让我们想起了之前的古典名器D50。直白的声音、宽阔的声场让小提琴飘逸的声音更加空灵。十分招人喜欢。并且在曲目的高潮部分这款产品的低频表现也不错，低频带来了一些包围感。但是相比D50，这款产品的声场和分离度还是存在着一些差距，但是在三频方面基本在同一个水准。
汉声studio流行方面我们选择了目前内地天后张靓颖的新专辑《改变》，新的专辑中张靓颖迷人的声线表现依然完美，并且整体的制作水平和歌曲的制作方面更加精致，整张专辑都有着非常高的水平，是一张进来国内优秀的流行专辑。Studio对于流行音乐的演绎只能说一般，相比很多网友喜欢的“模拟味”流行来说，还是有着很大的差距，人声的距离比较远，没有什么感情，低频在流行音乐的演奏中显得并不是很给力。
在传统试音曲目方面，我们选择了大家都喜欢的《加州旅馆》，对于这首曲目的表达上，Studio的表现尚可。宽阔的声场和优秀的分离度在这首曲目中明显的表现了出来，并且定位准确，鼓声的下潜和弹性表现也都比较出色，沙锤和鼓声之间的分离度也非常优秀，并没有因为低频的泛滥而混为一谈。但是人声的部分还是存在着之前就有的问题，距离并不算近，缺乏感情，并且和乐器之间的距离并不明显。
性价比之王——HiFiMAN HM-603HM-603搭载了和之前的602相同的解码部分，并且在耳放模块部分选择了旗舰产品HM-801上的大功率耳放卡，除了在推力上的提升之外，在声音的质量上也有着明显的提升，改善了602一直被人诟病的低频问题。
HiFiMAN HM-603首先第一首登场的当然是老鹰乐队带来的老牌测试曲目《加州旅馆》我们采用的是惠威试音碟中的7分14秒版本，首先在HM-603上使用IE8进行测试。开场的观众掌声与吉他声分离度很好，但不难感觉到声场的大小延伸并不广阔，但是整体来说还是很自然的，紧接着几十秒后的鼓声出现，在低频方面相比之前的HM-602有了明显的提升，下潜、弹性都更加出色，并且低频的量感也更多，有着良好的包围感。1分43秒那个著名的咳嗽声清晰可闻，说明这款机器的解析还是很出色的，紧接着出现的人声靠前，微暖，听起来很舒服的感觉，不是现在一般MP3的“数码味”的声音。
HiFiMAN HM-603换上流行女歌手中声音和受欢迎程度都数一数二的梁静茹，《不是我不明白》是一首不错的试音曲目，直接的人声部分开场，非常容易让人辨别机器对于人声的演绎。HM-603的人声靠前，暖暖甜甜的声音，让人不忍心摘下耳塞，解析也很不错，换气声和所谓的”口水声“都非常清晰，齿音控制的也不错，很少出现刺耳的声音。可以说，HM-603下的流行人声还是非常出色的。
评测方面最后压轴的是著名的小提琴曲《四季》中的春的第一章，维瓦尔第的经典曲目，也是很多人古典的入门必听曲目。在HM-603的演绎下，这首曲目就想身披着华丽外衣的女神，优雅、高贵、非常到位的高频泛音把开头部分演绎到了极致，并且低频方面相比之前产品的提升，包围感也有了更明显的进步，乐器不再是散漫的排列，而是真正的把用户包围在中间。
横评总结：
横评总结外观上，通过各个目前主流的高端纯音神器的外观对比我们可以看出来，目前众多高端纯音神器还是对音质和播放效果注重的较多，而在外观的设计以及固件UI的设计存在较大的缺陷，由于大多集成独立运放模块，这些高端音质神器的体积普遍较大，虽然名为随身产品，但实际上，在产品的便携性还有产品的续航上都无法做到一个便携产品的要求，外观设计与实际价格的不符也是这些产品发展所面临的重大障碍，不过作为纯音产品，这些神器的基本操作还是十分便捷的，功能也十分丰富，希望以后在外观上能有更大的改进。
音质上D50是一个仅仅需要一耳朵就可以震撼到你的播放器，超高的素质在刚推出还没有这些国产神器的时候让人为之震惊。而这款产品高素质之下带来的却并不是一个非常适合长时间欣赏音乐的听音风格，直白的声音会让人听一会就觉得累，因为细节的表现实在是有一些过于优秀了。
七彩虹C4在风格来说，和D50有着类似的感觉，一耳朵让人惊讶，并且这款产品在听过一耳朵之后的细细品味依然让人沉醉。相比D50这款产品有着依然强大的解析和甚至可以战胜D50的宽阔声场和惊人的乐器分离度，相比D50，七彩虹C4的声音听起来更加自然，虽然在素质方面并不输给D50，但是C4自然的音乐风格是这款产品也适合于长时间的聆听，并且，它是目前随身器材中最好的古典音乐演绎着，没有之一。
HiFiMAN HM-801是一个不禁让人觉得十分有意思的东西，这款产品突出的是曾经的黑胶唱盘、磁带时代的“模拟味”，暖厚的声音对于第一次听到这款产品的人来说，也许并不能相信这是一款售价高达5199元的高端MP3的声音，声场不算大、分离度不算优秀、高频不算明亮、低频也不算出众，唯一值得一提的就是中频很近具有感情。但是神奇的也就是这款播放器在听过一段时间之后会觉得，一切都是这么的恰到好处，之前所谓的那些缺点也不再是缺点，而这款产品则变成了一个：“在声音上没有明显短板，但是中频人声非常毒。”的播放器，如果说C4是古典中的便携王者，那么这款HM-801就是目前随身设备中唯一敢在人声称王的机器了。
汉声Studio，在音质方面，相比其他四款“怪兽级”的音质产品，可以说它几乎没有优势，但是想想它那足以让其他四款产品把续航都加起来也未必能够占上风的续航能力，也就变得有情可原了，但是对于这款产品的音质部分，它也并不是那么的差。毕竟瘦死的骆驼比马大，也许相比其他四款它还有着一定的差距，但是相比其他售价高昂的大牌或者iPod classic这种东西来说，还是绰绰有余的，Studio的声音非常平衡，没有像HM-801和C4那样明显的优点，也没有什么太明显的缺点，可以说：没有特色就是Studio最大的特色。
HiFiMAN HM-603作为一个刚刚发布不久，搭载了它的师哥HM-602同样的解码芯片，更换了大功率耳放卡和优化了电源部分的播放器来说。可以说在这五款产品中，就音质来讲该机的性价比是最高的。售价是HM-801的60%，而在声音方面笔者认为达到了HM-801的80%左右，在推力方面这款产品有着和装载了大功率耳放卡的HM-801一样的功力，几乎可以简简单单轻轻松松的完全推开300欧以下的大部分耳机，并且在续航方面虽然增加了耳放卡的功率，但是相比师兄HM-602不但没少，优化的电池部分还让这款产品多了一个小时的续航。最为难得的是，HM-603改进了之前HM-602一直被人诟病的低频部分，它的声音更加的完整，更加的像它的旗舰HM-801。
标签：神器,玩儿,评测
