对于传杨振宁去世假消息博主的道歉，不少网友并不买账：“自罚停博三个月？还有这迷惑操作？”也有网友连续发问：“造谣者道歉态度诚恳吗？平台处置到位吗？法律处罚明晰吗？”
据悉，3月20日上午8点多，微博博主@跑者子牛发布微博称，“确认了，杨振宁先生确实已经离世”。该消息很快被证实系谣言。一个多小时后的9点54分，记者从清华大学党委宣传部获悉，前述网传内容系假消息，杨振宁先生当前身体健康。
当日上午10点，前述博主@跑者子牛发消息称，“杨振宁先生那条消息不确定。”几分钟后，其再发微博称，“今天犯了错误。”随后，其再发消息称，“自禁七天，现在面壁去。”
当日12点多，@跑者子牛又发布了一则“道歉启示”表示，其再次思考一番，“对于今日误传杨先生谣言，深感不安，牛（自称）需要认真反省及检讨。牛决定，自罚停博至少三个月。以儆效尤。”
扩展资料
网络大V造谣杨振宁去世不能“自罚停博”了事：
这名大V如果是真诚道歉，发自内心的进行反省，最起码应当把这件事的来龙去脉，仔仔细细对粉丝和公众作出一个交代。比如，他到底是恶意造谣还是道听途说，他从什么渠道得知该消息，对此他有没有尽到查证和核实的义务等。
杨振宁拥有极高的知名度，涉及这类公众人物的信息发布，很容易引发裂变式传播，显然得慎之又慎，更何况是对于有着百万粉丝的大V。
如果涉事大V不能交代自己传播谣言的起因，提供相关的证据，那他就很难洗脱“恶意造谣”的嫌疑。而一旦属于恶意造谣，那后果将很严重。不仅平台方面应加以处理，他还有可能承担相应的法律责任。
从实际情形看，这次谣言确实带来了不小的舆论冲击波，造成了“造谣一张嘴，求证跑断腿”的情况。可现在看，相关处罚与其后果远不匹配。这样“自罚三杯”，违法成本几乎等同于零，甚至可以说，这对网络谣言是一种变相鼓励。
因而，无论网络运营平台还是执法部门，都应当积极介入此事，查清真相，用“他罚”取代自罚，从而真正做到罚当其过（罪），并实现以儆效尤的社会效果。
网络不是法外之地，制造“杨振宁去世”谣言的始作俑者，当承担相应的道德和法律责任，而绝不能只是“自罚三杯”。
传杨振宁去世假消息博主道歉！网友：“自罚”是什么操作
标签：假消息,博主,买账
