每个动作的难度分是是有严格规定的,空翻动作看起来确实很惊险刺激,但是单独的空翻做得再多再高实际上难度也没有空翻加连接转体等动作大,邹凯的动作有三个空翻动作,更重要的是他的空翻和转体都是成功连接,会获得更高的连接加分。他上杠后跳转540成反握成功...再接前空翻转体360抓杠,这是男子最高级别的难度F组~中间还有三个转体扭握连接,所以他的难度分是所有选手中最高的.其实在A分也就是难度分上是很难作弊的,毕竟规则摆在那儿.
如果是黑的话只能是在B分上,邹凯这次下杠没有站稳,所以在完成分上受了影响,但是只挪了一小步不会减很多的分,所以他的B分也就是完成分排在所有选手中的第四名应该说在B分上也是很公平的.
而且意大利的选手在转接握杠等地方都是有明显的失误的,虽然很小,但也是要扣分的,不过好像确实是扣的有点狠了,要不然可能能拿个铜牌.不过也是在正常范围之内.
邹凯本人也说看完意大利选手完成动作之后,就确定自己拿到了金牌,因为他的失误是比较明显的~
其实邹凯这枚金牌在国外也没有什么太多质疑的声音,包括参赛的美国选手还有意大利选手都没有提出丝毫的不满,因为他们都觉得很公平,倒是国内很多观众看完后觉得不公平,囧~也许是比赛规则确实还有待改进吧,其实体操比赛规则之所以改为现在的AB分的形式,我想很大程度上就是为了使比赛更公平,因为A分难度分基本是不会受到裁判的主观影响的.
不管怎么说规则摆在那里,对各个国家的选手都是一样的,合理的利用规则没有什么好质疑的~
这就叫做 主场之利 啊
不过如果运动员本身发挥不出色的话，想给你高分也是没可能的吧。。。
邹凯那套单杠动作，A分难度可是达到7.2的啊。。。而且难度分也并不是单单由空翻动作来决定的，一些扭臂动作的连接啊，空翻的高度，落地稳不稳也很重要的。。。邹凯是各方面都做到位了。。所以才得高分的。。。
而且他前面的各个选手连连失误，一对比下来，邹凯那套动作给人的感觉就非常好了。。
我觉得意大利的选手虽然顺利完成了所有高难度空翻动作，但是连接的地方可能还是做得不到位吧。。。
所以我觉得邹凯的 成功 是“实力 + 良好心理素质 + 主场之利” 三方面决定的。。
你说的“凡是有中国选手参赛的项目，他们都拿高分”
这也并不是的，女子体操全能就不是啊。。那两名美国选手，发挥出色也包揽了金银牌啊。。
以前也经常吃亏啊
比如李小双在亚特兰大奥运会上的自由操决赛
96年奎元元高低杠决赛
92年王会凤的击剑
04年男花团体击剑
我们吃了多少亏？
动作不是只看空翻的 意大利的那位做动作时很多停顿什么的都要扣分的 另外动作的连接分也加不上的 邹凯说意大利那位做完的时候他就知道那个意大利的没有完成好了 有点失误
关于邹凯的分数 A分是假不了的 邹凯整套只是下法的时候要扣0.1 是从B分扣的 其他没什么大失误吧 其实他完成的很不错了
那个意大利的做难得空翻 也只有空翻的分啊 高度什么的我不怎么懂 就不说了 光那个动作能得多少分啊 而且还有前后连接的关系 很多动作A分都承认不了的
美国的那个也是 A分少了0.3 我们没有大失误 B分中他完成的观赏性强 但是我们也完成的好 所以他B分比我们多了0.2几啊
邹凯那套单杠动作，A分难度可是达到7.2的啊。而且难度分也并不是单单由空翻动作来决定的，一些扭臂动作的连接啊，空翻的高度，落地稳不稳也很重要的。邹凯是各方面都做到位了。。所以才得高分的。所以我觉得邹凯的 成功 是“实力 + 良好心理素质 + 主场之利” 三方面决定的。你说的“凡是有中国选手参赛的项目，他们都拿高分”这也并不是的，女子体操全能就不是啊。那两名美国选手，发挥出色也包揽了金银牌啊。俗话说“外行看热闹，内行看门道”，一套动作的得分高低，不光是看哪一个动作的难度高低，而是看整套动作的难度值，当然更要看完成质量。建议朋友要多看体操比赛，多听解说员尤其是特约解说员的解说，你就会眼界大开，正式看懂比赛。
俗话说“外行看热闹，内行看门道”，一套动作的得分高低，不光是看哪一个动作的难度高低，而是看整套动作的难度值，当然更要看完成质量。建议朋友要多看体操比赛，多听解说员尤其是特约解说员的解说，你就会眼界大开，正式看懂比赛。
标签：单杠,决赛,男子
