第一菲律宾在仲裁结果出来之前就怂了，要求共同开发（我们之前提的出），第二美国不可能为了“任何国家和五常开战”，政治的基础就是军事实力，他又不是第一次来南海示威了，上次克里米亚不一样就是去观光么？国内媒体渲染的有点过了，中国还有舰队正在参加2016环太平洋军演呢，只有SB吵吵开战了，连外交官都没互相驱逐，而且南海是中美对峙，菲律宾兵力可以忽略不计的...补充只有煞笔期待和美国开战，中国处于一个高度上升的时期，应该更好的利用来搞经济发展而不是战争
内战时代美国曾经试图和中共建立联系，解放南京时司徒雷登没有走就是明证，因为当时美国对国民政府也是非常失望，如果中共愿意和美国正常来往美国也是很愿意的。 朝鲜战争因为总体上还是处于冷战的阴影下，美苏主要在欧洲对抗，美国也不想在亚洲展开一场不受控制的战争，所以美国、中国、苏联都很默契的把朝鲜战争严格的限制在朝鲜半岛上，说句题外话，中国打赢的（或叫战平）并不是一个使出全力的美国。 越战时期美国更是受到苏联的挑战，而且在进行了越战之后，美国的国力下降，在7、80年代，国际整体形势更是苏联进攻，美国防御。可以想出在这种情况下美国必然不愿意直接与中国交锋，那会使美国在冷战态势下更居于劣势。 总结起来，中美
和中国开战？不是不想，而是没那能耐。 美军曾经是拉拢过中共，从内战中美军并没有和中国直接对抗就可以看出来。解放南京时司徒雷登没有走就是明证，因为当时美国对国民政府也是非常失望，如果中共愿意和美国正常来往美国也是很愿意的。至是，美军不能接受共产主义，中国更不可能那时候走资本主义的道路（虽然now....特色了）美军强大的航母编队当然可以把弱小的中国海空军一举全歼，但是中国海空军又不出远海，美国人没有机会。 陆军，美国人怕了，当然不会傻到登陆中国来打仗。 如果使用核弹，轰平中国当然有能力，只是苏联哪边还碍事呢。
二战时期的正面战场，美国已经被日本拖进泥潭，加上经济能力所限无法旁顾其他。虽然派出军事顾问，也有飞虎队，但是一直不能正面参与中国战场。当然，最重要的是对中国战场的误判。美国一致认为国民党形式大好。最后发现真相，也晚了。二战后，美国忙于恢复经济，自顾不暇，越战和韩战是不同的背景和原因，但都是源于对形势的误判。
不是经过朝鲜越南等国的参与 这个说法是不对的 其实是中国积极参与到朝鲜越南的战争中去 美国并不见得有和中国开战的意愿 是美国对其他国家地区的侵略或支持影响到中国的利益 中国出于自身利益甚至是在未影响自身利益的情况下投入地区战争中去 朝鲜越南等国是中国的近邻 美国若是增加在这些地区的力量就必然压缩中国的影响 任何一个大国都是非常现实的 千方百计的获得利益是它们一直在做的事情 小国都是可悲的 朝鲜战争本身是朝鲜破坏大国利益想要完成统一 但却演变为了中苏美三国力量的角逐 中国一直在积极投入国际力量的争端中 朝鲜战争中北京与莫斯科保持统一步伐 越南战争中两个老朋友已经互不相容 非洲的安哥拉 中国为了反
美国如果真想介入，何必等到CP上台仔仔朝鲜和越南打。何必坐视国民党在内战失败而不管？ 当时渡江后，把二野和三野都摆在京沪杭地区就是担心美国会出兵，为什么渡江时四野只派出一个先遣兵团，主力部队和华北兵团麋集在平津地区也是担心美国会登陆。 结果美国不但没有干预，反而由艾奇逊国务卿出面，把美国的在东亚和西太平洋的防御线划到了台湾海峡。 无论是朝鲜战争，还是越南战争，美国都是人为是中苏合谋对外扩张，输出革命，所以美国才迎头顶上去。
标签：开战,美国
