已经有人这么干了，就是下面这个。
FGM148“标枪”反坦克导弹，“标枪”反坦克导弹是美国研制的一种第四代单兵反坦克导弹，最大的优点是发射后不管，在美国陆军中属于班用反坦克导弹。这也就是说美军中已经普及了单兵反坦克导弹，那么美军取消坦克这种武器了吗？
答案当然是否定的，美军不仅没有较少坦克数量，反而更加重视坦克的应用。根据未来计划，美国要改进出更新的M1A2C型主战坦克，还要在后期的编制中增加坦克的总数。这样一来，美军重型装甲部队中坦克的数量不降反增，质量也有了明显提升。在增加反坦克导弹数量的同时，又增加了坦克的数量，听起来是不是很神奇。
美国陆军未来将会把所有的M1A2型坦克改进为M1A2C型
关于反坦克导弹的误区
很多人对反坦克导弹的认识来源于媒体或网络的参数介绍，缺乏对反坦克导弹作战流程的了解，因此认为反坦克作战的任务就是：发现坦克→锁定目标→发射导弹→命中摧毁→任务完成。
实际上，这只是反坦克导弹的一个标准作业流程，其中缺乏了很多细节展示，而这些细节才是影响反坦克导弹作战成功与否的关键因素。
1.阵地的设置
反坦克导弹发射阵地的选择其实很有学问，并不是随便找个什么地方就能架起来发射。
反坦克导弹属于直瞄武器，射程远超其他轻兵器，因此发射阵地需要选择地形高、视野开阔的地带。再有，反坦克导弹也属于高价值武器，容易遭到对方重点“照顾”，所以发射阵地还要便于反坦克导弹的隐蔽和机动，防止被“集火”攻击。满足以上条件的阵地在战场上其实并不好找，如果是阵地战还可以通过提前构筑反坦克掩体来解决发射阵地的问题，而遭遇战时反坦克导弹想找到合适的发射位置就只能靠自己的运气了。
因此，想把反坦克导弹架起来就打的人，要么因地形遮挡无法攻击目标，要么被对方提前发现后彻底消灭。
中东战场上，不少反坦克导弹来自于楼顶上的发射阵地。
2.发射和飞行
很多人觉得反坦克导弹锁定目标后发射即可解决问题，实际上发射反坦克导弹后很容易遭到来自于目标的反击。
在叙利亚内战的视频中，我们经常可以看到一枚导弹冒着火光忽忽悠悠地飞向坦克，时间从五、六秒到十多秒不等。这其实是反坦克导弹的通病，目前大多数的反坦克导弹都属于半主动制导，发射手必须全程紧盯目标并修正导弹的飞行路线，为此带来的问题就是导弹的飞行速度受限，一般只有300米/秒左右，攻击3公里距离上的目标时，导弹飞行时间就长达10秒。另外，反坦克导弹点火后会产生明显的亮光和大量的烟雾，发射特征十分明显。因此，反坦克导弹小组作战时不仅要冒着暴露自身位置的风险，还要在这种风险下坚持十多秒的时间。
利用反坦克导弹的这个特点，坦克也有相应的应对措施，最典型的如开炮还击。由于坦克发射的炮弹飞行3公里只要2秒左右，因此一旦发现反坦克导弹，在确定位置后可立即开火反击，后发先制的炮弹既能消灭反坦克小组，又可破坏导弹的制导，解除自身危险，一举两得。
反坦克导弹发射瞬间，半主动制导的反坦克导弹发射后需要为导弹制导，不能移动。
3.目标的反应
坦克应对反坦克导弹的手段也很多，除了上面说的直接开炮还击外，还有其他方法。比如利用短距离快速不规则机动躲避导弹攻击；在坦克四周上制造大片烟雾直接阻断反坦克武器的瞄准线。现代先进主战坦克还安装有各种告警装置，并与烟幕发射器联动，一旦被遭到反坦克导弹的跟踪瞄准就立即报警同时发射烟雾隐蔽起来，随后就地展开反击。
比如俄军的“窗帘”主动防护系统，该系统告警器当探测到反坦克导弹制导或测距信号后就迅速投放大范围的烟幕，或者开启诱饵信标灯误导来袭导弹。根据俄罗斯官方的宣传数据，“窗帘”系统可将反坦克导弹的命中率降低到不足30%甚至更低。另外，有些坦克还加装了硬杀伤主动防护系统，通过测算来袭导弹的轨迹直接发射拦截弹药将其摧毁以保障坦克的安全，比如著名的“竞技场”硬杀伤主动防护系统。
演习中正在释放烟幕的坦克，这种方法对抗反坦克导弹有奇效
虽然宣传资料上号称反坦克导弹的命中率超过90%，但这仅仅是试验场上的数据。在战场上的由于各种因素的影响，反坦克导弹实际命中率并没有想象的那么高，有时还会出现命中后也没有摧毁的问题。
坦克还可以加装爆炸反应装甲硬抗反坦克导弹的攻击
4.对手的压制
以上只是说了反坦克导弹问题和坦克自身的应对，而为了解除威胁，使用坦克的进攻方会利用战术手段直接压制反坦克导弹的使用。
比如进攻时步兵和坦克互相配合，坦克为步兵提供掩护和支援，步兵则为坦克指示目标。这样即便遭遇反坦克导弹攻击，坦克也能在步兵的提醒下立即采取应对措施并发起反击，削弱反坦克导弹的作用（步坦协同战术）或者在炮兵的掩护下将进攻部队前推，尽量缩短与防御阵地的距离，待炮火延伸后，立刻发起冲击，短时间内占领阵地，使反坦克导弹根本不能发挥用途（步坦炮协同战术）
这些战术协同手段都是现代陆军必修的科目，如果妄想依靠反坦克导弹想顶住坦克进攻的话，结果一定不好看。这也是为什么美国人一边加强步兵反坦克能力，一边强化重型装甲部队的原因了。
俄陆军下的步坦协同战术
除去以上因素外，反坦克导弹还有诸如价格高、机动性差、火力持续性弱等问题，不过只需要记住一点就行：以当代的技术，反坦克导弹无法淘汰现代主战坦克，只能作为反坦克手段的补充。
目前还是有不少人秉持着反坦克导弹会淘汰坦克的思想，但这个思想本身的逻辑就错了。
仔细想一想
机枪的出现淘汰步兵了吗？
防空导弹的出现淘汰飞机了吗？
反舰导弹的出现淘汰军舰了吗？
防弹衣的出现淘汰子弹了吗？
都没有！
一件武器被淘汰不是因为被其他武器所克制，而是因为有了更好的替代者，
淘汰骑兵的不是机枪而是坦克！
淘汰飞艇的不是高射炮而是飞机！
同理，真正能淘汰坦克的也只能是比坦克性能更好的武器，而不是反坦克导弹！
亲没听说过有一种防护叫主动防护系统吗？如果你能把反坦克武器的成本降到可以下放到步兵班组，你想想主动防护系统的成本得降成啥样？那还不得连个军用越野车都普及了？怕是那个时候无人坦克和无人战斗车都批量装备了吧。
这么大点小弹丸就能废掉数万美元的反坦克导弹，你说是谁更赚？
所以如果普通的步兵班组都配得起反坦克导弹的时候，千万不要高兴的太早，那恰恰说明未来陆军已经进入到了一个新的阶段，这个阶段坦克将以新的面貌出现，即小型化，无人化的坦克。这个时候装甲力量将大大增强，以至于普通步兵遇上装甲部队的几率大大提高而不得不普及反坦克导弹。对于落后一方的步兵来讲，这意味着反坦克导弹非但不能劝退坦克，反而意味着一场噩梦的开始。
美国未来陆军司令部规划的NGCV（下一代战斗车辆）计划，已经出现了无人坦克和无人反坦克车的概念
现在世界军火贸易市场上貌似是不允许公开销售单兵防空导弹和反坦克导弹之类的武器的。而坦克与反坦克之间的矛与盾似乎是矛更厉害一点，但是就算单兵反坦克武器再厉害，也没有哪个国家说不研发、不生产、不装备坦克？为什么呢？因为坦克是一把利剑，进可攻，退可守，而反坦克导弹始终是盾而已。而且反坦克导弹的技术难度大，制造成本高，打小规模冲突战可能还行，但是要打大规模战争可就不一样了，没有坦克就基本相当于在打架的过程中用单手跟人打架，可是你又不是武林高手，单手打得过别人？
像大规模的战争中，反坦克导弹是不可能会下放到班一级的就算是土豪美帝也不行，哪有那么多钱和资源去分到班一级。况且现代战争讲究的是体系作战，坦克又不是单独行动，在体系的支撑下还是挺稳的，按照以往的战争经验，坦克的作战用途非常广，而且在进行战术穿插的时候往往会给敌人的部署造成重大的打击。在伊拉克战争中，美军坦克在地面推进作战中的作用也是很大的。毕竟面对这种钢铁之躯，普通的武器根本打不过。
而面对日趋严重的反坦克火力，各大国也在努力的找更好的防御方法，毕竟反坦克导弹巨大的威力给坦克带来的威胁也是实打实的，但是各种方式也只能让攻防相对平衡，而不至于让攻防的天平过去失衡而目前有效一点的估计也就只有坦克主动防御系统能防一下了，或者是体系来压制。
试问：现在单人反坦克导弹这么发达,如果陆军配备成班级武器,是不是坦克就没什么用了？其实对于这个问题我们可以反问一下，为什么各国陆军没有将其下发到班级单位呢？
其实从单兵手持反坦克导弹来说，虽然经过几十年的发展，现在单兵反坦克导弹的穿甲深度相比过去已经有了质的飞跃，而这其中就是串联式战斗部的使用，使得反坦克导弹在面对装甲厚度越来越厚的敌方坦克等装甲目标时，依然可以提供更大的穿甲深度。而且在技术的推动下，单兵反坦克导弹的穿甲深度越来越深的同时其整体质量反而越来越轻，所以也使得便携性更为便利，更适合作为班级装甲作战武器之一。
其实在单兵反坦克导弹发展的今天，虽然其便携性越来越好，但是至今没有装备班级作战单位的核心原因无外乎以下几点：
第一点：旅级编制下强调的综合协同作战
过去各国军队在武器装备编制上还是以武器分类，比如装备了坦克的重装甲团、装备了自行火炮或者各种榴弹炮、火箭炮的炮团、只装备很多轻型战车的机械化摩托团等，这些编制普遍存在火力打击武器单一，各兵种之间协调作战需要时间和人员的配合的缺陷。所以在旅级单位改制后，很多旅级单位会相应的同时装备多种少量武器装备，这些数量不多、但是种类丰富的武器之间协同作战，其综合火力打击无论是近距离作战还是远距离打击都能做到。所以在这种火力配置下，还一昧的强调步兵班组的反坦克能力，其实根本没这个必要，毕竟本级作战单位装备有反坦克武器发射车，又何必再劳累本身就腿着的步兵班组呢。
第二点：单兵和敌坦克硬刚的机会不大
其实这一点简单来说就是，为什么步兵班组一般不和坦克硬刚的问题，其实原因也很简单，就是二者根本不是一个对战等级的，所以作为弱者的步兵班组肯定干不过坦克了，要不然几百万美元的坦克白研发、白装备了。毕竟敌方的坦克在实施冲锋陷阵的之前，都不会贸然的毫无准备的直接冲上去，而是在后方的炮兵部队支援、旁边的步战车协同作战的综合前提之下，才会从火力准备向纵深延伸，所以留给步兵班组的时间根本不多，很可能装备反坦克武器的步兵班组正在准备实施反坦克作战时，敌方的坦克就已经一发炮弹打过来，或者直接压到头顶之上了。
第三点：步兵班组强调近距离的火力压制
很多国家的步兵班组虽然承担一定量的反坦克作战任务，但是其核心还是在于其近距离的火力压制能力大小，所以各国步兵班组在武器装备上，主要还是以单兵步枪和通用机枪为主，在稍远距离上则会装备一些榴弹发射器或者单兵火箭筒。比如我军步兵班组就装备有98式火箭筒用来承担部分反坦克装备目标任务，但是从军改的发展方向来说，未来随着团改旅的实施，98式火箭筒很可能成为过去而不复返。毕竟对于步兵班组来说，所有士兵除了要承担很大重量的自身装备外，长时间行军还携带反坦克火箭弹/导弹这种体积又大、质量又大的武器装备很不方便，而且在大多数作战中，和敌方中装甲目标硬钢的机会并不多，所以携带这种武器反而还会成为累赘。
第四点：反坦克导弹价格太贵限制了标配
首先对于任何一个班组作战单位来说，谁又会嫌自己装备的火力输出太过于强大呢？所以能够给班组配备部分重火力打击武器肯定最好了。但是以现有的反坦克导弹来说，其穿甲深度越来越深、质量越来越轻，但是价格却在一路上涨。比如美军虽然给部分步兵班组装备了“标枪”反坦克导弹，但是这种反坦克导弹并不便宜。比如美军对外出口标枪反坦克导弹单价大概在26万美元/枚，就算是自用单价能够低于20万美元。以步兵班组将反坦克导弹作为更常见的日常消耗品使用的话，美军就算军费没有下调也是撑不住这么败家的。
所以总结来说的话，虽然给步兵班组标配反坦克导弹具有很高的战术价值，但是不管是从使用场景还是成本等因素考虑，步兵班组标配反坦克导弹也只能算是一种限制因素大于实际因素的装备罢了。所以像美国的“斯特瑞克”旅直接装备有车载反坦克导弹发射车和少部分步兵可以选择的“标枪”反坦克导弹就可以看出，美军并没有刻意的强调步兵班组必须携带标枪反坦克导弹，只是将其作为每个步兵班组的选配武器之一。而且其虽然装备有车载反坦克导弹发射车，但是整个斯特瑞克旅核心还是利用斯特瑞克轮式装甲车的高机动优势与美军自身的信息化优势来实施战术穿插任务，也就是所谓的“避其锋芒，攻其侧翼”。
当然不是！终有一天，美军步兵班手中的AT—4火箭筒和M3古斯塔夫无后座力炮都能发射制导弹药……但坦克也会装备主动防御、电磁装甲甚至能量力场防护罩……矛与盾的较量，永无止境！
前提是你扛的动！单兵反坦克导弹可不轻啊！就算是火箭筒也没法一人一个长时间运动作战啊！你能扛一枚就不错了。就算你装备的是高德红外产的背包式导弹，且不说威力和射程了，长时间背着也不轻松啊！就算你有装甲运兵车，你有全地形战车，你也没办法发现即摧毁啊！坦克可以运动中射击，单兵用的反坦克导弹可没办法运动中射击！更别说装甲运兵车和全地形战车的防护了，不是一个级别的防护！另外别忘了坦克这个铁疙瘩，有全套通讯设备，可以通讯所有侦查设备，只要有兄弟单位发现目标，坦克就可以获取信息，远距离就可以实施攻击，且不说这些外在的因素，坦克可发现目标距离远比装甲运兵车，全地形车远得多！
标签：班级,单人,反坦克
