美国政府从之前开出的50亿美元天价军费减到47亿，这个数目，依然无法让韩国政府满意，这个价钱也不能让韩国人民接受，首尔民众正在为此事举行示威集会，高喊抗议口号，认为美国政府讹诈了他们。
事实上，美国人也正是讹诈韩国人民。上一期军费9.6亿美元，这一次暴涨了五倍，达到47亿，虽然韩国很富有，但那些钱也不是大风刮来的，况且目前正遭受日本政府的贸易制裁，经济受到重创，这笔钱，总统文在寅无法点头。但是，面对美国政府的强势态度，这次不出点血也不可能，按具体情况来看，美国政府既然下定决心薅韩国羊毛，9.6亿老价格肯定不行，在原来的基础上增加几个亿再所难免，这样双方都有台阶下，避免最后撕破脸。
站在美国的立场上，他不会在韩国面前认输，输了面子没处放，而且增加军费不单单是韩国一国，还有日本，还有北约众多国家。美国政府提高驻韩军费并非一时心血来潮，而是早有算计，美国政府早就提出欧洲国家把防务费提高到本国GDP 4%左右，与之相比，给韩国开出47亿美元，与韩国世界第11经济体的“富豪身份”相比，韩方完全能够负担。如果韩国不加价，美国下一步对日本提高军费就难以展开。
倘若韩国执意不掏钱，美国政府可能对其施加惩罚制裁，也有可能耍手段把总统换掉，因此，双方谈判到最后，文在寅出于对自身安全考虑还会答应出钱，这一点可以肯定。多年来，对于美国政府提出的要求，东亚的日、韩两国虽然难以忍受，最后都要去执行，一个是二战战败国，一个是美军解放的国家，没有实力去挑战美国的胜利者地位，而世界警察也不会让自己的尊严被两国否定。
所以，美韩保护费之争，美国不会认输，自尊心极强的韩国政府也不会认怂，毕竟钱在他手中掌握着，占有主动权，至于最后结局，还是通过谈判两国各退一步，毕竟逼急了，谁都不好看。
现实生活中，猫捉老鼠的游戏并非是老猫一口咬死老鼠，而是不停地玩耍、戏弄和折磨它。在这整个过程中，老猫都会在老鼠万分恐惧和绝望中产生难以名状的快感，直到老猫玩腻了，才会将老鼠送到极乐世界的。
美国玩韩国的手段既是如此，但两者最大的区别，美国不会“咬死”韩国的，顶多会让韩国吓个半死就行。
美国提高保护费，并非仅仅剑指韩日两国，而是美国针对所有驻军国的战略战术。韩国顶多就是个“试剑石”，只要把它一刀劈开，其它的就都是“甘蔗”或“劈柴”了。因此，美国才会毫不客气地对韩国狮子大开口。
美国开价50亿美元，即便不能如其所愿，但最多只能给韩国一个9折，否则，还咋好意思再朝其它国家张开血盆大口啊！
而韩国最终也只能认怂。因为自己的“七寸”被美国人捏着，无论尾巴再怎么扑打，身子再怎么扭动，都会筋疲力尽而一败涂地的。
既然主动权被美国人握在手里，敲诈勒索又是美国人的特长，玩弄韩国自然是手拿把掐。然后就是日本等等“软柿子”了。估计2021财年，美国就能收取几百亿美元的保护费啦！
韩、美防卫费之争，没有赢家，争来争去最后都是输家。美国如果真的争到了五十亿美元防卫费，但肯定失去了韩国这个曾经的坚定盟友，从此成为路人。而韩国执意不从大幅度增长防卫费，则肯定大伤了爱财如命的特朗普总统的"心"，你想韩国总统文在寅还有好果子吃吗?就目前美国和韩国因五十亿美元是多是少引起的国际争端来看，美国已脱去了高、大、上的外衣，赤膊上阵了，一个字钱，二个字拿钱，三个字快拿钱!而作为弱势一方的韩国目前仍不具备与美国彻底撕破脸的本钱。因其还没有坚强可靠的后盾，所以也只能委屈求全。同意续签军事情报协定就是委屈求全的表现。但也不会任美国仼意宰割，我同意续签协议了，你美国也得让一步吧，总不能把我逼到绝境吧!而美国是也知自己本来就是狮子大开口、极限施压，在韩国服软以后，也会适当降低一些价钱，但不会降的太多。而韩国降少了也是天文数字，仍然不会答应。因为这不是文在寅总统一个人的事，而是包括在野党及韩国百分之九十以上民众都强烈反对的事，文在寅是不敢答应美国这一无理要求的。最终的解决方案以不超过双方底线为最佳，但那要看接下来一轮又一轮的谈判了。但是总把谈钱放在第一最重要位置，美国和韩国以及美国和日本还是真正的"盟友"吗?
目前双方分歧主要存在于，美国对韩国要求的防卫费分摊金总额定为50亿美元，这一数额是韩国2019年负担费用的5倍。那么，韩国应该给美国多少“保护费”呢？一般而言，产品定价主要有三种方法。第一种是成本导向，即按照产品的成本加上一定的利润;第二种是需求导向，即不根据产品的成本，而是根据消费者对商品的需求强度和对商品价值的认识程度来定价;第三种是竞争导向，即以竞争为中心的、以竞争对手的定价为依据。
很明显，由于不存在与美国进行竞争的的第三方，所以韩美的区别在于前者认为应该按照成本定价，后者应为要按照需求定价。这是导致双方在数额上差异过大的根本原因。美方认为，应该制定防卫费分担系统的新框架。这个新的框架，就是以需求为基础的定价方式。美方的逻辑是，韩国很有钱，又很需要美国的保护，而这种保护又是相当稀缺的。同样的东西，卖给有钱人，就应该有一个更好的价格。况且安全是无价的，因为经济发展是建立在国家安全的基础之上。
但是，从青瓦台角度考虑，却面临两个困难：一是从10亿美元到50亿美元，价钱悬殊让文在寅政府有“割肉”的感觉，也无法就此打破先例;二是韩国民众普遍对美国“狮子大张口”持反对态度，有民意调查显示，96%的韩国人都反对分担50亿美元驻军费用，文在寅政府不可能在支持率下降时逆民意而动。
双输＋一输：
一，韩国认输，增加军费，
二，美国认输，张口三分利；减少在韩军事开支，但是狮子大开口是行不通的，也得让步，
三，经过此番及以后的军费开支争执，双方的信任度下降，又是一输。
标签：韩美,费之争,会以
