谢谢邀请，我觉得爱情公寓四演员们演的不错，现在回味一下还满怀念的。特别是李金铭演的陈美嘉，演出了她天真烂漫的地方，不时还带点搞笑，总之三个字，特别好！真希望爱五是原班人马啊。
《爱情公寓》为国内的年轻人打开了一扇大门。
到了第四部，我们已经在这座城堡里面逛到了第四个风格类似的房间，或许这个房间好像不如前几个那么好，但我依然想好好看看这座属于我们的城堡。
或许这座城堡，是仿照某个国外古堡建造。但也请容许我们，还没有机会到国外的人，也能参观一下这座城堡。
围绕爱情公寓系列电视剧，网上分为截然不同的两种意见，或鄙夷批判为抄袭垃圾，或摸拜支持为国产新贵，或一或二，甚少出之左右。究竟该怎么看待爱情公寓系列，这本来是每个人根据自身观剧体验的自留地，然而，在这场纷纷扰扰的大讨论中，真理却不是越辩越明，置身于爱情公寓抄袭与否的大漩涡中，难免会陷入当局者迷的境况。那么，我们先暂时放开抄袭这个口水话题，来整体地评判下爱情公寓系列，这部剧究竟怎么样？
既然要评价，自然就牵涉到一个标准问题，就像篮球比赛输赢靠得分，竞技场上比的是力与美，评价一部电视剧的好坏也无外乎如此。而电视剧比较常见的评价指标有两种，艺术性与大众性，也就是通俗所说的质量优劣与是否满足观众需要。根据这两项细分，电视剧可以得出四种不同类型，据此又可以概括为A、B、C三类品质，我想每一部电视剧都可以用这两个标准在心理掂量掂量。
细论爱情公寓这两项指标，能否满足大众需求，大众性能否打一个“是”字？我想答案是不言而喻的，实际上，铺天盖地的讨论和不俗的收视率证明了观众欢迎爱情公寓。理论上，虽然中国已经成为世界上电视剧集生产最多的国家，可跟风雷同的太多，谍战、武侠、抗日、家庭伦理，什么流行一拥而上批量生产什么，如果生产以上类型的剧集，如果艺术性不达标，无疑就是浪费资源，无法满足大众需要。而爱情公寓这类都市青年生活类情景喜剧脱胎于美剧，又与国内编辑部的故事、家有儿女等生活喜剧亚品种不同，对于国内来说还是新鲜货，既满足了不看同类美剧同学的观剧需要，也给国内电视剧类型增添了新题材，大众性而言，爱情公寓无疑是合格的，甚至是优异的，不然也就无法解释爱情公寓的大红大紫了。
至于艺术性，有很多评价标准，是否原创肯定是其中至关重要的一项。引进其他电影剧集，做的好就是反斗神鹰这样的神剧，做的不好就是远东第一监狱版反胃，如果再加上演员表演差劲、编剧离谱、制作不精良（国内常见），那简直就是垃圾了，这也可以解释国内一多半电视剧无法上电视台播放的原因了。爱情公寓抄袭没有呢，本着客观公平正义的原则，和我那颗大爱寻妈记、老友记、bigbang等美剧的心来说，说是借鉴我自己都不好意思。大到剧集线索，小到场景布置，微至人物表情，抄的例子数不胜数。当然，你要是说整部剧集没有原创，没有进步也是睁眼说瞎话，从前面的大抄全抄，到后来的小抄改抄，最后到妙抄（也就是符合中国实际），以至于完全消化自主原创喜剧段子，爱情公寓的进步还是有目共睹的。加上爱情公寓的制作还算精良，演员年轻貌美，人物特色鲜明惹人喜爱，艺术性全部否定也是不客观的。
艺术性和大众性当然是不能完全平等的，也不可能五五分成各占一半比例，要因剧而异。对待武侠、抗日、谍战、家庭伦理等剧集，由于内地的饱和状态，观众有大量的选择，其艺术性便重要的多，甚至可以说是唯一标准，这类剧集如果质量不好，根本不可能受欢迎，审美疲劳都快吐了。而对待爱情公寓，内地相似剧集的匮乏，美剧的文化环境导致观众无法带入等现状，大众性就提到了更为显著的位置，既它首先要满足人们的基本需要，解决观看类似剧集的温饱问题，而后再来讨论其艺术性究竟有多高。而对于爱情公寓的拥护者，我也很能理解，这就好像你在孤岛与世隔绝大半年，逃出生天见到的第一个女人就算再丑你也能找出闪光点来，不是么？
最后，给爱情公寓评个等级。如果说新白娘子传奇、老三国、西游等经典剧集是兼具艺术性与大众性的S级神品，情深深雨蒙蒙等符合大众审美、制作精良的剧集是A级优品，湖南卫视大多数人气暴高和部分制作精良却乏人问津的剧集是B级尚可，雷阵雨3等这些狗尾续貂质量不断下降的剧集是C级，那么你能给出一个什么样的等级？扪心自问，我会给个A-，因为它的成长与中国大多数学科和引进事物的成长经历是如此相似，模仿（抄袭）转自主创新，不断进步，最后超越，这不禁让我神往十年也可能二十年后，国内荧屏上那琳琅满目又让人拍手欢笑的众多都市情景喜剧。
标签：公寓,爱情,评价
