首先、腾讯的系统头像有可能申请了知识产权保护，它可以只授权用户在腾讯平台使用，这个没有问题。但是，用户自行上传的图片，知识产权不属于腾讯，也没有书面授权转让。即使腾讯修改用户协议，强制用户转让，授权，但是这些图片很多是无法取得所有权的，比如太阳，月亮，天安门城楼照片，动物形象，第三方注册logo，甚至个人照片，任何组织的无权占有，腾讯不可能取得独占的所有权。除了微信或QQ号登录时自动上传的，也有很多用户是存在手机里，从本地上传的。你需要证明这个头像的来源，本地上传的根本没经过腾讯。至于用户名，更是用户个人的创意，你无权禁止用户使用汉字组合。换句话说，腾讯几亿用户，名字五花八门，几乎涵盖了常用的汉字名称组合，你不能据此声明全天下的汉字名称都是你的。甚至于马化腾这个名字也不是全国只有你一个人叫。我也姓马，给我儿子起名马化腾，一样合法。其次，在其它平台上使用名称和头像属于用户个人行为，与平台无关，如果腾讯认为侵权，请一事一议，逐个起诉使用者，而不是找第三方平台。
从抖音火了以后，腾讯对于头条的戒备已经是非常明显了。从腾讯旗下企鹅号、微视发展的情况来看，显然是不如人意。相反，头条的头条号、抖音是得到了用户的认可。
加上自身的微信公众号、微信、QQ等逐渐的失去主导地位，更是让腾讯感受到了危机。在今年的春节期间，三款社交软件同时发布，不过腾讯第一时间都屏蔽了。
这样的举动只能说明腾讯在社交方面的焦虑，当初的三款社交软件，如今只剩下多闪，并且也是被腾讯认为是最有威胁的，因此腾讯和头条之间的斗争会持续下去。
根据一些使用者的反馈，用户授权多闪使用本人微信昵称与头像遭腾讯禁止，这个到底是合不合试呢？有关这样的做法，也是有着两边倒的情况。一种认为这个肯定是不对的，损害用户权益啊。
虽然你是社交地位的老大，但无论如何也不能这样做，非常的有损形象，更是会降低在用户心中的地位。另外一种是则是认为合理，你的东西，还是我的竞争对手，为什么要授权呢？
授权给你不是给自己找麻烦吗？还把我的用户给挖过去了。从商业角度考虑，既然是竞争对手，是不会授权的。但是我们用户就不会这么想了，他们所追求的是一个可以适合自己的社交软件。
很多人是苦微信久矣，只是没有一个合适的出来。现在有尝试的机会，为什么不去试试呢？其实腾讯心里也是非常明白，一旦把这个权限放开，对自己的影响是非常大。那它有没有权利这样做呢？
答案肯定是有的，为了保护自己用户的个人信息，它当然有。而我们在使用其它app时，怎么没有遇到同样的情况呢？原因是它们之间已经是有合作或者共同的利益。
我们可以想想拼多多的事情，怎么它可以获取我们的一些信息呢？想到这些你们自然也是明白了。它们之间的斗争不过是利益间的斗争，不授权也没有办法，我们换个方式登入，比如使用头条号。
这当然有。
虽然说是用户上传，但是微信才是提供服务的主体。多闪可以邀请用户再上传一次。
虽然说是只是头像和名字，但是举例子，就好像内容平台，微博、知乎、雪球等大V写的内容，平台方也有权力拒绝第三方获取。
退一步讲，互换立场，头条也让用户以微信登录，那用户在头条发布的内容，头条会让微信同步吗？
按法律范畴来讲，腾讯当然有权决定禁与不禁。因为腾讯只是一家企业，不是社会公共基础设施，他的地盘他当然的主动权。但是可能有一些以大欺小，打压竞争者的嫌疑和心态。
微信是腾讯的产品，塔当然有权利了啊
首先认真的，正经的说腾讯是有权利这样做的，只是这样做显得有点小家子气，也间接的违背了”江湖道义”。
让我们先来“复习“一下法律法规。“知识产权，也称“知识所属权”，是指“权利人对其智力劳动所创作的成果和经营活动中的标记、信誉所依法享有的专有权利”，一般只在有限时间内有效。各种智力创造比如发明、外观设计、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。据斯坦福大学法学院的Mark Lemley教授，广泛使用该术语“知识产权”是一个在1967年世界知识产权组织成立后出现的。”(引自百度百科)。
从知识产权的法规中我们可以发现经营活动中的标记、信誉所依法享有的专有权利，是符合知识产权保护的范畴的，所以此次”头疼大战”中说到的腾讯不允许头条使用微信的头像和昵称也是合情合理的。
一个社交媒体最重要的是开放性和包容性，及允许多因素、多环节共存，实现互惠互利的沟通，然而腾讯在竞争中不断采用“阴招“,似乎充分发挥了它垄断地位的”杀手锏“作用。但是却忘记了，失去江湖道义，才是穷途末路的开始。
头条加油，腾讯好自为之吧。
最终解释权归腾讯所有
标签：腾讯,多闪,微信
