出了事，外交部当然只能抗议啊，还能干啥？
要演习示威，请出门左转找国防部。
要中断经贸合作，请出门右转找商务部。
要听骂娘，请上网找微博，天涯，观察者网网友。外交部的字典里没有脏字，如果有了脏字，那叫外交事故，不叫外交。
拿公司做比喻，外交部就是国家的公关部，维持公共关系用的，只是个执行机构和支持机构。你能指望公关部门像市场部销售部一样帮你冲锋陷阵攻城略地吗？很明显不能。公关部是装修门面，通过说好话来消除危机用的。不明白这么简单的道理为什么还有那么多人不懂。
外交部虽然不骂人不动拳头，但外交词汇是有等级的，看用啥词大致看得出我国对事的态度。最出名的一个应该是“勿谓言之不预也”，看到这个词就是快要打过去了。你看字面意思上还是在抗议，但实际内容已经很不一样了。
更多词汇参考可以百度谷歌一篇文章《外交部黑话大全》
外交部黑话大全。(转载)_国际观察
虽然不乏戏谑的成分，但是大体上不错。
再更新些深度点的内容。
为什么中国外交实际上并不软，但人们总埋怨外交部太软弱？
很多人的埋怨有一个来源，就是觉得现在中国的外交语言不如毛泽东时代的“硬”、“解气”。然而这涉及到新中国外交的一个根本性变化，就是毛时代结束后“革命外交”的终结。
毛时代的外交是“革命外交”，外交要为意识形态利益服务，先是搞国际共产主义，后来中苏分裂国际共运搞不起来了，就为国内“革命运动”服务。这种思想反映在外交语言上，就是充斥革命式、口号化的语言。比如美国黑人搞激进的民权运动，这边就刊登文章支持美国黑人反对美帝国主义的正义斗争 。
这种变化，主要中因为在邓小平上台后，宣布不再追求颠覆既有的世界体系，转而采取融入态度所导致的结果。在毛时代，由于没有专门的新闻发言人制度，所以外交政策大多以各种言辞犀利的《声明》形式出现。这种《声明》，发表在人民日报等报刊上，主要观众恐怕还是国内民众，有很强的对内宣传要求，因此用词也自然容易激进化。但是在邓时代以后，一方面外交拨乱反正（这个拨乱反正准确地说从70年代初就开始了），另一方面开始追求“与国际接轨”，1982年有了新闻发言人制度，发言人的用词也需要同国际通行的“外交语言”接轨，用词就有了一定标准，也更加显得文雅一些。但这种前后比对，就让很多人觉得中国外交“变软了”。
然而，很多研究发现，中国的外交在毛泽东时期其实并没有想象中那么硬，至少在该妥协的地方，妥协是相当多的——谁说跟尼克松握手就不是妥协了？谁说把白龙岛让给越南就不是妥协了？这些妥协不可谓不大，但在当年的宣传潮流中，是很容易就被忽略掉。
还有一个因素也可能增加人们对“外交部软弱”的主观印象，这类似于“贪官为什么多了”，“地震为什么多了”这类问题。因为在中国各部委里，外交部是最早建立新闻发言人制度的单位，而且外交新闻阅读门槛低，什么人都喜欢看，媒体乐意报道。因此，外交部的言论多，媒体又喜欢报道，大家见得频繁，所以背锅自然也就多了。
标签：外交部,抗议
