当前位置:百问十五>百科问答>何炅爸爸被执行了,名下没有资产可以让何炅还吗?

何炅爸爸被执行了,名下没有资产可以让何炅还吗?

2024-08-03 01:40:17 编辑:join 浏览量:565

何炅爸爸被执行了,名下没有资产可以让何炅还吗?

何炅是谁?是那个娘娘的大嘴主持人吗?把他爸爸的事跟他联系弄个问题问大家有何意义,他由于工作便利有点小名气,他爸爸有何理由出来沾光。这种事要问就去问律师,别问老百姓,老百姓七言八语有多少符合法律的,毫无作用,反而让你晕头转向不知所措。文艺名人如今已经不是当年追星时代了,中国的脊梁跟文艺名人没有半点关系,不值得大众关注。

先说,天眼妹不粉不黑,完全站在客观的立场给大家展示一下信息。

被执行的公司为湖南炅爸爸文化传媒有限公司,何炅的父亲何畏也是该案件的被执行人。

这件事情的起因是因为该公司举办艺术展时,公司的股东之间出现了矛盾。与这个起因相关的案件也不止这一起,一起是贺振湘状告了何炅父亲的公司,另一起是何炅父亲的公司状告了贺振湘。

中间双方也是拉拉扯扯了好几年的时间……案件持续的时间甚至已经久到何炅爸爸成为了公司股东和法定代表人,然后又卸任了该公司法定代表人的职务…

反正最后的结果是何炅父亲及其公司被判需要赔偿贺振湘40万元,贺振湘也被判赔偿何炅父亲的公司26.43万元。以下为两起案件的裁判文书:

炅爸公司赔偿贺振湘

贺振湘赔偿炅爸公司

贺振湘还没还钱,天眼妹不清楚,不过可以肯定的是,何炅父亲及其公司确实没有还钱。

有趣的是,天眼妹查了一下,发现有一家企业也没还炅爸公司的钱。

emmm……这该咋形容?一报还一报?

天眼妹没想到,现在的明星效应除了能让某些明星收割粉丝红利以外,还能起到督促还钱的作用,不过这也算是明星效应的良性作用了?

就目前可查的裁判文书来看,控辩双方都提交了自己的证据材料,叙明了诉求和辩解。

原告贺认为:我作为总经理垫付你公司项目启动资金40w,现在我不做了,把钱还我。

鉴于炅爸爸公司当时没有项目启动资金,2013年11月26日,原告应炅爸爸公司要求,向何畏账户垫付了40万元,赵砌爱出具了收条。 项目运营结束后,原告多次要求返还垫付资金,均遭拒绝,由此酿成纠纷。 炅爸爸公司系何畏设立的一人有限责任公司,垫付款转入其个人账户,两者财产发生混同,何畏应承担连带责任。

被告何父认为:我们当时没说什么垫付的事,所以不需要还。

案涉40万元系贺振湘将掌管的第一期画展收益支付到公司用于开办第二期画展,该资金随即用于支付画展的场地费、差旅费、员工工资等,双方并无“垫付”合意,也没有需要归还之约定,故贺振湘要求归还该笔资金,缺乏事实依据,请求法院驳回其诉讼请求。 何畏辩称:炅爸爸公司利用何畏账户代为收款,且贺振湘担任炅爸爸公司股东期间,何畏并未担任公司股东,直至2017年8月28日,炅爸爸公司才变更为个人独资企业,不存在何畏财产与公司财产的混同,何畏对于炅爸爸公司是否应当返还该资金无任何关联关系,请求驳回原告的诉讼请求。

法院审理后认为:有收据,写的是“收到启动资金”,应该还。

本院认为:炅爸爸公司时任法定代表人写明收到贺振湘的40万元系项目启动资金,故双方对贺振湘垫付资金启动项目达成了一致意思表示,项目已运营完毕,贺振湘也不再具备公司股东身份,贺振湘要求返还垫付资金40万元,符合法律规定,本院予以支持。 炅爸爸公司辩称该笔资金系此前双方合作开办画展的收益支付,未提交证据证实,本院不予采纳。 该笔资金支付到何畏账户,系双方认可的支付途径,何畏也通过该账户将资金用于画展项目运营费用的支付,而非其个人使用,此时炅爸爸公司也非一人有限责任公司,不能以此认定何畏个人财产与公司财产存在混同,但何畏并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产,依法应对公司债务承担连带责任,故本院支持贺振湘要求何畏承担垫付款连带返还责任的诉讼请求。

至于后边很多跟公司股东相关的叙述其实是在说一个问题:何父作为股东(包括后边变更为一人有限责任公司)是否存在与公司财产混同的情况。

公司作为法人在法律上是有独立人格的,股东(发起阶段为发起人)把钱放到公司,钱就都是公司的了,股东在其出资范围内承担风险,获得收益,这是现代公司法的普遍原则——有限责任原则。

如果股东利用对公司的控制地位使得公司财产和其个人财产难以区分,把公司当做ATM,过度控制、支配公司,那么好了,公司没钱了,钱都到你股东口袋里了。此时股东就不再享有有限责任给予他的保护了,他必须得为自己所为付出代价,要对公司的债务承担连带责任,此为对有限责任原则的制约——公司法人格否认。

就本案来说,贺借给公司的40w因为何无法证明自己财产独立于公司而对这笔债务承担了连带责任。接下来贺申请了强制执行,接下来大家就成功吃到了一个新鲜的瓜,仅此而已。

虽然从法律层面上来说,对何炅不会有任何影响,父债子偿的时代早已过去。但作为一个公众人物,舆论方面毫无疑问有巨大且负面的影响,因为吃瓜群众并不在意你们之间的具体法律关系,如果有人在茶余饭后大谈特谈“何炅被强制执行”我也丝毫不会意外。

父债子偿的条件是:一、父死;二、子继承了父的遗产;这两点缺一不可[憨笑]

不可以,因为每个人都是独立法律主体……

父债子还,天经地义

什么年代了还有父债子的思想,何炅可以帮父亲还以免他坐牢之类的,是可以,不是必须。跟法律无关的,顶多舆论指责一下下。

标签:何炅,名下,爸爸

版权声明:文章由 百问十五 整理收集,来源于互联网或者用户投稿,如有侵权,请联系我们,我们会立即处理。如转载请保留本文链接:https://www.baiwen15.com/answer/255210.html
热门文章