豆瓣作为中国市场份额领先的大众评论网站，评分体现了大众的意见：无论是高素质的城市人，还是低水平的下里巴人，都有权有能力在豆瓣发表自己的意见，豆瓣的评分也体现了文化产品在不同人群不同观点的平均水平。群众的眼睛是雪亮的，所以豆瓣评分总体来说是值得相信的。
最近几年豆瓣评分有时不大让人信服，一是因为自媒体和网红群体的崛起，它们对一件文化产品的评价，往往会影响着没接触过的观众对文化产品的看法，有时会使得不明真相，容易被煽动的群众对一个文化产品评以低分；二是因为文化产品背后的种种因素也影响着群众进行低分攻击，这种行为有时是正义的，但有时又是不理智的。中国如今处在多文化交际的时代，文化多元化冲击着中国社会，人与人之间不同的价值观，文化观，观影观，游戏观都差异巨大，群体和群体之间的文化审美冲突不断，立场不同，也导致了部分作品评分两极分化，刷差评的现象的发生。
比如：豆瓣刷《爱情公寓》低分的行为是在反抄袭，是维护中国乃至世界文化产业的正义之举，而也这体现了中国人民群众总体版权意识和总体素质的提高。
而不理智的被煽动的低分，也的确是存在的，比如部分缺乏中国文化自信和文化自觉的群众，洋风洋气自我感觉良好的群众，会因为中国科幻电影落后而心怀嘲笑鄙视，对《流浪地球》打下一星差评，这种状况也是存在的。
而且因为豆瓣本身的管理规划的缺陷，豆瓣社区部分低素质网民的恶意抹黑，网络对线，而举报系统如同空气，也使得豆瓣流失了不少用户，甚至产生了反对的声音，这点和微博相似，豆瓣应该好好反省，努力改善社区环境，提高豆瓣举报系统的效率和作用。（B站的举报系统非常赞，一小时有反应。）
所以如果你要观看豆瓣评分的话，首先是观看那些长的，具有价值，客观的，文明有礼的，文化水平和写作水平高的评论。那些打擦边球，和产品无关，内容无营养无价值，单纯骂街的评论，明显是刷评论故意抹黑或者低智商被煽动而做出的评价，豆瓣没法清除它们，只能依赖中国网民素质的提高来改善；而因为某个演员，某个编剧，某个背景而做出的负面评价，也是具有一定意义的，因为围绕作品本身的评价往往受到其本身之外的东西所影响：因为讨厌易烊千玺而给《长安十二时辰》打差评的，因为wegame提前上架游戏而steam晚上架游戏而受到大量差评的优质游戏《隐形守护者》，都体现这一点，豆瓣评分对不对，可信不可信，看看评论区是否理智客观就好，否则就请自己亲自去看看这部电影，玩玩这款游戏，听听这首歌。一个文化作品真正的水平，只能依靠我们的仁者见仁，智者见智了。
标签：豆瓣,可信,评分
