议会暴力，是在议会当中，不同政治背景和选民背景的议员或者民意代表，在特定议题当中无法达成妥协或者让步的情况下，发生的肢体暴力冲突，这是一种政治协调机制失灵的情况下，表达立场的最原始方式。一般在后发民主国家普遍出现，因为政治素养普遍不高，议员和民意代表对政治行为并不是十分理解，对政治对手并不是十分尊重。议会的协调机制也不是很完善。(下为乌克兰议会)
日本、韩国、乌克兰分析日本、韩国、乌克兰这三个国家可以说都是后发民主国家，日本相对好点，韩国和乌克兰几乎是隔三差五就打架。想要大家首先该国的议会当中的政治力量数量应该很多，而且政治力量之间彼此人数不能相差过于悬殊。这点韩国议会、日本议会、乌克兰议会都完全符合。为什么说日本相对好一点呢?因为日本国会的协调机制相对完善一点，采用的是两院制，相关议题和立法程序并不是两院中单一个就能彻底敲定的，顾虑和可能性也就更多，也不会轻易失去理智。韩国和乌克兰则采用的是一院制，针对单一议题没有更多顾虑和可能性，为议会擂台提供了一个很好的客观制度条件。加之韩国和乌克兰的议会民主制度确立的时间较晚，议员的政治素养也不高，表达立场的方式也就“更直接了一点”！(下为日本国会议员之间)
俄罗斯、英国、美国分析这里我得先把俄罗斯但拉出来，不能跟美国和英国放到一块。英美议会政治确立的时间很长，都在200年以上，议会的规矩和传统很多，而且政治协调制度都很完善，采用了两院制，而且议员普遍都为职业政客，政治素养非常高，很绅士。他们发泄心中不满的方式很多，比如英国议会辩论质询，气氛非常热烈，各种喝彩和嘘声此起彼伏，首相和议员都必须有个好口才和灵活的头脑，必须是一个强悍的辩手才可以。
美国的国会议员们往往就是妥协、妥协、再妥协，谈判、谈判、再谈判，开不完的听证会，把怒火都释放到内阁部长身上。(下图为美国国会众议院，为特朗普在做国情咨文，站立鼓掌的为共和党国会众议院议员，坐着不动也不鼓掌的为民主党)
俄罗斯的议会基本就是统一俄罗斯的党的代表大会，议会党团人数分别为统一俄罗斯党党团（315席）、俄罗斯联邦共产党党团（57席）、俄罗斯自由民主党党团（40席）、公正俄罗斯党团（38席）。你认为在这种情况下谁能打得过统俄党~！
结语“为选民而战，为立场而动手!”议员是民众选举出来代表他们权力的人，是为民争权取利的人，他们表现的越活跃，越积极也就意味着其是真正为民做主的人。这不仅仅是为了他们自己的饭碗（议员的待遇是非常可观的），也更是为了选民的利益。反倒是那些默不作声，只会鼓掌、举手的人则是真正可耻的人。本文图片来自谷歌图片，1为乌克兰议会，2为日本议会，3为英国议会梅姨在接受质询，4为美国众议院特朗普做国情咨文，5为俄罗斯国家杜马，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
标签：打架,乌克兰,没见
