看到WB上各种痛心疾首BBC欺骗他们并且强调纪录片就应该是真实的，我觉得我国对于，没有任何一个纪录片是百分百还原真实记录。实际上纪录片也是在讲故事，他们也导演、摄影、后期剪辑。每一个呈现在观众眼前的纪录片都有许多人的思维在里面。
因此我认为，这次“树屋”事件最恶劣的影响并不在于“摆拍”，而在于它为了营造猎奇感，故意隐瞒了部分真相
同样是在《人类星球》中，第三集拍摄因纽特人建造雪屋时，导演就明确交代了，这早已不是因纽特人的日常生活了，但为了传承文化，老人还是决定带着儿女们练手。
虽说这次的“造假”事件引起了不小的风波，但冲着BBC这股自家人的短都揭，自家人的脸都打的劲头，我表示相信BBC说改正的地方就一定会改的。
而顶尖的技术，和别出心裁的呈现手法永远都是我追随BBC的不二理由。
的确曝出的某些bbc纪录片某些镜头涉嫌造假的行为有问题，但是不可否认大多bbc的纪录片无论是拍摄水平还是叙事水平质量都是极高的，他们也是投入了大量资金人力时间去做一部纪录片的，有的一部可能就会花费几年时间。这点从最近正在看的一部bbc纪录片《非洲》里的拍摄花絮就可见一斑。嗯……我还是觉得瑕不掩瑜吧
纪录片的真实大多来源于拍摄手法的纪实性，对事件的真实还原；然而作为一种艺术形式，具有艺术性的加工倒也显得合理，这也是纪录片至今也没被准确定义的原因。 比如你说，拍摄上古世纪的纪录片要怎么真实拍摄？
目前流行的观点是，不存在客观的真实，但始终存在着构建真实过程的关心和参与。
最可怕的不是BBC纪录片造假,而是造假了还有一堆人在为他洗白。
舌尖上的中国第一季备受好评，最近看了拍摄的幕后花絮。
有一集是拍摄一小姑娘到山上采一种菇，摄制组是死活没找到，无奈到集上花了四块钱买了一把，埋起来装作那个样子。
这也是造假，但不影响我对节目的喜欢。
于我而言，怎么看，继续看，bbc的自然纪录片依然是这个星球上最顶级的存在。
至于痛心疾首的，是有多矫情，bbc的摄影师是人，不是神。
如果本来存在且得以证实，一时找不到的摆拍完全无可厚非，可要是拍出了一堆本来不存在，不真实的东西，那可就完全不同了。美化现实和创造现实，一个是艺术，一个是欺骗。BBC是全球性的电视台，还是会造成很不好的影响的，但既然道歉了，也别一味去黑人家，看看之后会怎样吧。
同时也反映了，地球确实单调无聊，人脑中所想要的美好总是跟现实有很大差距。
情不自禁想到如果这件事情发生在国内。。。。。
类似的问题还有“你怎么看摄影采用后期处理”，答案是 后期不一定是造假 ，比如颜色亮度等，都需要调。
活动的照片就是影片，尤其是纪录片，也号称是真实的，实际都是摆拍的。 摆拍也不一定造假 。比如公安破案之类的纪实片，除非是抓人的时候带着摄像机，其他的都是后期找几个来演。我最喜欢的纪录片《宇宙时空之旅》里面大量的恐龙黑洞原子等，全是假的，真的也没有啊！
那么怎么鉴别造假呢？就是 跟事实有出入才叫造假 。比如说某地生活困难，找几个人演一下吃饭的样子，不算造假。
同样是那几个演员，如果摆上大鱼大肉，就叫造假了。
摆拍和合成都只是手段，不上纲上线的说，这俩还不算难以接受，但造假是态度问题，把不存在的事情生造出来，这个怎么都说不过去的，洗不白的
其实吧 看看就行了 也就追求个看片时的体验 你会纠结毛片女主是真高潮还是假高潮嘛 一个道理
标签：BBC,造假,纪录片
